【丹尼尔卡尼曼诺贝尔】1985年,后期,制定了量刑指南。参与这一过程的半最高;

  • A+
所属分类:精英日记
       

本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》,扫上面码免费领电子书

1985年, 后
期,制定了量刑指南。参与这一 过程的半 最高;
置耶〈Stephen_ Breyer) 试图通; 日 ;
过去的做法送护; “为什么委员们不坐下来, 真正使这件事人理化
而不仅仅是拿过去说事? 原因很简单,我们不能这样做。我们之所以
不能这样做,是因为有大量充分的证据表明我们应该采取截然相反的
做法。你可以试图按照等级顺序列出所有罪行,考察其应该受到什么
站 然后收集你 的朋友给出的结论, 看看结论是否一致。我可

告诉你的是,不可能一致

根据量刑指南,法官必须在量刑时考虑两个因素,被告所犯罪
和被告的犯罪记录。根据罪行的严重程度,基刑指南将罪行分为43个
等级。被告的犯罪记录则主要指被告以前被定罪的次数和浏决的严重
程度。一旦将罪行和犯罪记录结合起来,法官就能根据量刑指南确定
一个相对具体的量刑范围,其最高刑期与最低刑期之间的差距不得起
过6个月或?5。法官也可以偏离该范围来加重或减轻处罚,但必须向
法院说明理由。

虽然基刑指南是强制性的,但是它也并非完全没有调整的余地。
它并没有达到弗兰克尔法官所希望的程度,也为法官提供了较大的坊
量空间。最后,使用了各种不同方法并关注一 和
本研究都得出了相同的结论,该指南可以茂少只声。更淮铺地说

月80日基间 (该指南生效后) 信行抢、 由实可卡因或海洛因, 以及
挪用银行公款案件中的判决。结果发现,当法官根据量刑指南中的相
关因素对罪犯进行判决时,量刑结果更为一致。《1984年量刑改革法
案》实施之后,法官对每个等级的罪行的判决差异都比原先少很多。一项 1986一1987年,法官之间在刑期长短
为4. 9个月, 而1988一1993年,这一数字下降至3. 9个月。二项涵盖了

时期 的独立研究发现,量刑指南在减少法官之间的量刑差异
方面取得了类似的成效。量刑差异是指审理过相似数量案件的法官在
判决的平均刑期上的差异 。

尽管有了这些发现,量刑指南还 省天 本和的全 一些法官
认为,有些判决过于严厉。事实上,这一点涉及的是偏差,而不是噪
声。就我们的目的而言, 二人 从人 许多法官认为
该指南极度不公平, 它会妨碍法官充分考虑案件的具体情况。减
少噪声的代价就是使决策变得更机械化,这让人难以接受。耶鲁大学
法学教授凯特。 斯蒂斯(Kate Stith) 和美国联邦法官乔斯。卡布拉
由基 (Jos& Cabranes) 写道; “ 能 细节视而不见。

油察力,注重公平性, 只有在知W过程中充分考虑特定案件的
复杂性, 才能做到这一点。”

一反对意见给量刑指南带来了严峻挑战,有些是法律层面的,
由本 但都未能动摇该指南的效用。直到2005年,美
南,主要是由于技术原因,而与此处涉及的
第论完全无关。 根据美国最高法院的裁决,该指南之后仅作为参考建
议。在美国最高法院做出这一裁决后,大多数法官感到更开心了。因
为75%的法官更喜欢建议性制度,只有3%的法官认为强制性制度更好。

将量刑指南从强制性改为建议性,会带来什么影响” 哈佛大学法
学教授克丽丝特尔。杨 (Crystal Yang) 没有采用实验或调查的方法
对这个问题进行研究,而是利用了庞大、真实的判决案例集。该案例
入和 遂放和二 她的核心发现是;法

曾如。当该指南是强制性准则时,
栖比于严历程度一 般的法二| 相对严历的法官判处的刑基仅会多2. 8个
月; 当该指南仅作为建议时,这种差异增加了一倍。像4年前的弗兰

关于思考快与慢电子书相关推荐:

噪声丹尼尔,丹尼尔卡尼曼思考快与慢中的曲线,丹尼尔卡尼曼提到的书

jingying

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: