【噪声 丹尼尔卡尼曼pdf】验的精神分析师,他的办公室里挂着心理学家旨洛仇德的照片。同时,他也是一个多才多艺的人,不仅教授心理学课程,还教授哲学和

  • A+
所属分类:精英日记
       

本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》,扫上面码免费领电子书

验的精神分析师,他的办公室里挂着心理学家旨洛仇德的照片。同
时,他也是一个多才多艺的人,不仅教授心理学课程,还教授哲学和
法律学课程,他还撰写了一些有关形而上学、宗教学、政治学甚至超
心理学 (parapsychology) 的文章。这些特征都不符合一个刻薄的数
据狂人的形象。梅尔对临床医生并没有恶意,但是正如他所说,存在
“大量且一致”的证据表明: 采用机械性的方法来整合意见会更具优
势。

一大量且一致”是个不偏不倚的表述。二复发表于2000年的论文
9 ,清晰地表明机械性整合确实优于诊断性判
断。这篇论文涵盖的研究主题广泛,包括对黄关的诊断、军人的身体
素质测评和婚姻满意度调查等,其中,63项研究表明机械性预测更准
确, 65项研究表明两者难分伯仲:8项研究表明诊断性预测更好。以上
结果可能还低估了机械性预测的优势,因为机械性预测比诊断性预测
速度更快、成本更低。此外,在许多此类研究中,人类在基断时还有具
有不对等的优势,因为他们可以获取未提供给计算机模型的“私人”
信息。这些发现都支持了一个显而易见的结论: 简单模型的决策优于
人类判断。

蕊德堡: 你的判断模型击败了你

梅尔的发现引出了一些重要的问题: 公式到底为什么会更优? 模
型在哪些方面可以做得更好? 事实上,一个更好的问题是: 为什么人
类做出的判断很差?答案是: 人类在许多方面都不如统计模型,其中
一个主要弱点在于人类的判断过程存在噪声。

为了支持这一结论,我们来看另一项关于简单模型的研究,该研
究始于美国俄勒冈州的小城市尤金 (Eugene) 。保罗。霍夫曼 (Paul
Hoffman) 是一位富有且有远见的心理学家,他对当时的学术环境颇为不满,因此,他成立了一家研究所,招募了一批非常得力的研究人
员,这使尤金市成为著名的人类判断行为研究重镇 。

其中有一位名叫刘易斯。戈德堡 (Lewis Goldberg) 的研究人
,他因在“大五人格模型”的基础上发展出了“领导力角色模型”
而 各于作s 站全 戈德堡基于霍夫曼的早期工作
6 蓝型 。

reality) 本 因为两者所使用的预测因素完全相同。与我们最
初的例子一样,预测因素是高管在工作绩效的5个维度上的得分,使用
的工具也是多元回归。不同的是,该公式并非用于预测候选人的实际
绩效,而是用于预测人的判断,比如你对莫妮卡、娜塔莉和其他高管
候选人的判断。

用加权平均的方式对你的判断进行建模,可能看起来有些奇怪,
因为你的判断并不是这样形成的。当你评价莫妮卡和娜塔攻的工作绩
效时,你并没有采用这种规则,事实上,你可能没有采用任何规则。
总之,判断模型并非描述实际判断过程的模型。

然而,即使你在实际判断过程中并未基于线性公 \\式去运算, 你的
判断结果仍可能像是使用了线性公式一般。比如,台 上述
基一杜如何进球时,表现得就好像他们解开了复杂的方程一样,然而
实际上他们并未真的那样做。同理,你做出的预测就好像使用了简单
公式一样,然而实际上你所做的要复杂得多。对于一个假设模型来
说,即使它对过程的描述存在明显的错误, 但只要让模型可以合理准
确地预测人们的行为,那么它也是很有用的。简单模型就是这样的假
设模型。一项针对判断研究的报告全面回顾了237项研究,发现判断模
型和诊断性判断的平均相关系数为0.8 (PC=79%) ,尽管不是完全相
关,但这种相关性已经足以支持所谓的“假设”理论了。

关于卡尼曼新书噪声相关推荐:

噪声控制技术电子书,多相电机噪声书籍,丹尼尔卡尼曼诺贝尔

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: