【噪声丹尼尔】更有可能改变主意。然而,令人不安的是,指纹鉴定专家往往是根据班是环境做出决策的,而不是根据指纹中包含的实际信息来判断。

  • A+
所属分类:精英日记
       

本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》,扫上面码免费领电子书

更有可能改变主意。然而,令人不安的是,指纹鉴定专家往往是根据
班是环境做出决策的,而不是根据指纹中包含的实际信息来判断。

偏差信息影响的不仅仅是鉴定人员的结论〈相符、无法确认或排
除) ,它实际上还改变了鉴定人员对信息的感知,以及对这种感知的
释。在另一项独立研究中,德鲁尔和他的同事们发现,那些处于偏
差环境中的鉴定人员,与那些没有接触偏差信息的鉴定人员看到的东
西不同。当隐藏指纹与目标样本指纹同时出现时,鉴定人员观察到的

。苦后的一项独立研究证实了这一结论,并且实验人员补充道
1 ”

ee 个术语: 司法科学证实性偏
差。 网 纵火
冯相、 人人和清和- 国 学

复杂的DNA混合物河是如此

司法科学专家易受证实性偏差的影响不仅是一个理论层面的问
人和用坟了站请条玫委全全全,下全下

类信息, 也经常会与区察、 检察溃和其他监定人员直接沟通。

证实性偏差还引发了另一个问题。为避免犯错,人们在ACE-V程序
中加入了一项重要的安全措施,那就是在确认指纹的信息之前,由另
一位专家独立进行一次验证。但大多数情况下,只有结果是“需要重

We 证。这很可能会导致证实性偏差,因为执行

员 的结论是“需要重新识别”。因此,验
证的这 步并不像大家预想的那样 攻够带来聚合多个独立判断的好
处,因为验证实际上并不是独立的。在梅菲尔德一案中,一系列的证实性偏差似乎起了作用。在这起
案件中,不止两位, 而和 人[全汪为缚泛的柳久 别“投下了赞成
票”。后来针对这 的调查指出,第一位鉴定人员似乎非常
相信计算机系统自动从指纹数据库中搜索出的结果。 虽然他明显没有
接触到梅菲尔德的个人基本信息,但执行初步搜索的计算机系统提供
的结果,加上处理一个极为引人注目的案件带来的心理压力,足以导
致初步的证实性偏差。报告继续指出,一旦第一位鉴定人员做出错误
的鉴定,随后的鉴定就被污染了。由于第一位鉴定人员是一位备受尊
敬的监督员,“机构中的其他人难有异议”。最初的错误被复制和放
大,导致人们几乎就认定了梅菲尔德有罪。到了这一步,呈伯是一位
备受尊敬的独立专家接受法院指派代表梅菲尔德的辩护方审查证据,
他也会和FBI的意见一致,确认指纹相符。

同样的现象也可能发生在其他司法鉴定领域。隐藏指纹识别被誉
为各鉴定领域中最客观的分析手段,如果指纹鉴定人员在操作过程中
都存在偏差,那么其他领域的专家也会如此。此外,如果一位枪支专
家知道指纹是匹配的,这种信息也会影响他的判断。如果牙齿鉴定专
家知道DNA分析已经确认了犯罪嫌疑人,那么这位专家就不太可能认为
咬痕与犯罪嫌疑人不匹配。这些例子引发了人们对二和圣列偏差的丽
惧: 正如我们在第8章中描述的群体决策一样,由证实性偏差引发的初
始错误变成了影响第二位专家的偏差信息,第二位专家的判断又会使
第三位专家产生偏差,依此类推。

在明确了偏差信息会导致判断错误后,德鲁尔和他的同事们发现
了 ee
时 先前见过的一组 上看法。在没有给出偏差
信息的情况下, 政变确和更少发生但无法引维, 这些与我们预想的情
况相符。2012年,FBI委托进行的一项研究更大规模地重现了这一发
现,该研究要求72名鉴定人员再次查看他们在大约7个月前评估过的25
对指纹。借助这一高质量鉴定人员的大样本,该研究表明,指纹专家

关于噪声 丹尼尔卡尼曼相关推荐:

关于噪声的书籍,噪声这本书,噪声电子书

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: