【噪声丹尼尔】现在你已经体验到了启发式和偏差计划的核心思想回答一个难题的启发式是去寻找一个简单问题的答案。用一个问题代蔡另一个

  • A+
所属分类:精英日记
       

本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》,扫上面码免费领电子书

现在你已经体验到了启发式和偏差计划的核心思想: 回答一个难
题的启发式是去寻找一个简单问题的答案。用一个问题代蔡另一个
问题会导致源于可预见性心理假设的误差,我们称之为心理偏差。

在比尔的例子中,心理偏差很明显。当相似性判断代蔡概率判断
时,误差必定会发生,因为概率判断受限于特定的逻辑。也就是说,
文氏图适用于概率,却不适用于相似性,正因如此,许多人都会犯源
于可预见性心理假设的逻辑错误。

再说一个忽略统计属性的例子。请回想一下你在第4章中对甘巴迪
是否成功问题的看法。大多数人对甘巴迪成功可能性的评估完全基于
例子中给出的关于他的信息,并会尝试将关于他的描述与成功CE0的形
象进行匹配 。

你是否考虑过一个随机选择的CE0有多大可能在两年后仍然留任
呢? 你很可能不会考虑这个问题。你可以将这种基准概率信息 (base-
rate information) 视为衡量一个CE0留任难度的方法。如果这种方法
看起来很奇怪,那么请试想一下你会如何估计某个学生通过考试的概
率。考试不及格的学生比例当然是很有价值的一个指标,因为它可以
反映这场考试的难度。同样的道理,CE0的留任率对甘巴迪问题也是至
关重要的。这两个问题都是采用我们所谓的外部视角的例子,当你采
用外部视角时,你会把该学生或甘巴迪想象成一群相似案例中的一
员。你会用统计思维来看待这个群体,而不是用因果思维去分析具体
的案例。

采取外部视角可以扭转乾坤, 防止出现重入错沫。 花几分钟进行
一些调研你就会发现,美国 和 为每年15%。这一统
计数据表明, 一位新上储的CE0平均约有72%的梳采在两年后仍然处在
该职位上。当然,这个数字只是一个方面,在甘巴迪的案例中,那些
具体信息都会影响你的最终估计 。但是,如果你只关注被告知的与甘
巴迪有关的信息,那么你会忽略一项关键信息。我们举甘巴迪的案例,原本是为了说明判断充满噪声,可我们花了几个星期才意识到,
这个案例本身就很好地体现了我们现在介绍的这种偏差,我们称之为
忽略基准概率偏差 (base-rate neglect) 。可见,即使是本书的作者
也不能比其他人更自然地想到基准概率这件事。

用一个问题普 代另一个问题不仅限于相似性和可能性之间的蔡
代,另一个例子是将概率判断蔡 换成在脑海中获取案例难易程度的判
断。例如,人们对飞机失事或发生由风的风险认知会在此类事件被媒
体广泛报道后短暂上升。从理论上讲,风险判断应基于长期平均值,
但实际上,近期发生的事件会被赋予更高的权重,因为它们更容易被
人想起。用例证在脑海中出现的难易程度来苦 代频率判断,被称为
“可得性启发式” (availability heuristic) 。

用简单的判断替代困难的判断并不仅限于这些例子,实际上,蔡
代是很常见的。我们常常会把回答一个较简单的问题视作一个“通用
程序”,并以此来应付一个可能难住我们的问题。请思考一下,我们
在回答下列问题时,人往往会用什么比较容易的问题苦代《例子中每个
问题下方都提供了一个可能的选项) ?

我相信和气候变化吗?
我相信那些说它存在的人吗?

我是否认为这位外科医生有能力?
这个人说话充满信心和威严吗?

项目会如期完成吗?
现在项目己经按计划在执行吗?

核能是必要的吗?

关于振动噪声书籍相关推荐:

噪声 丹尼尔卡尼曼,丹尼尔卡尼曼名言幸福,丹尼尔卡尼曼 百科

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: