【噪声书】程,以及它与其他专业判断案例的关系。我们通常认为司法科学中的指纹鉴定是一门精确的科学,但实际上它会受鉴定人员心理偏差的影

  • A+
所属分类:精英日记
       

本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》,扫上面码免费领电子书

程,以及它与其他专业判断案例的关系。我们通常认为司法科学中的
指纹鉴定是一门精确的科学,但实际上它会受鉴定人员心理偏差的影
响。这些偏差会导致噪声,这些唆声又会产生大量错误,这样的情况
之多远超我们的想象 。我们来看看司法科学界是如何通过实施一项适
用于所有环境的决策卫生策略来解决这一问题的,这个决策卫生策略
就是,严格控制用于做出判断的信息流动。

指纹识别,身份识别中备受重视的技术

指纹是手指的兰线纹理在我们接触的物体表面留下的印记。在古
代就已经有把指纹当作识别身份的显著特征的例子,而现代指纹技术
则始于19世纪末。当时,苏格兰医生亨利。福尔兹 〈Henry Faulds)
发表了一篇科学论文,首次提出将指纹用于身份识别的技术。

在随后的几十年里,指纹作为犯罪记录中的身份标识越来越受到
重视,指纹技术逐渐取代了法国警官阿方斯。贝蒂伦 〈Alphonse
Bertillon) 发明的人体测量技术。贝蒂伦于1912年开发了一套对指纹
进行比对的正式系统。群体智慧的发现者弗朗西斯。高尔顿噬士 (Sir
Francis Galton) 在英国也开发了类似的体系。不过,这些葛基者并
没有受到人们的称赞。高尔顿相信指纹是对个体进行种族划分的有效
工具,而贝蒂伦可能是出于反犹太主义的倾向,于1894年至1899年在
对阿尔弗雷德。德雷弗斯 (Alfred Dreyfus) 一案的审判中,做出了
起决定作用但有误的专家证词。

警察很快发现,指纹的功用不只是可以作为惯犯的识别标志。
1892年,阿根廷警官骨安。武塞蒂奇 (Juan Vucetich) 首次将隐藏在
犯罪现场的指纹与嫌疑人的拇指指纹进行了比对。从那时起,收集隐
藏指纹〈在犯罪现场获得的指纹 ) 并将其与样本指纹〈在受控条件下
从己知个体身上收集到的指纹) 进行比对的做法,一直是指纹识别最
关键的操作,并成为应用最广泛的司法鉴定的证据。如果你见过电子指纹读取器,就像许多国家的移民局使用的那
种,你可能会认为指纹比对是一项简单、机械、容易进行自动化作业
的任务。但是,比起匹配两个清晰的指纹,把从犯罪现场收集到的隐
藏指纹与样本指纹进行比对要烦琐得多。当你把手指紧紧地按在一个
专门用来记录指纹印记的阅读器上时,会产生一个整洁、标准化的图
像。相比之下,隐藏指纹往往只有一部分,或是不清楚 ,或是已经变
形。它们提供的信息数量和品质与在精心准备的环境中收集到的指纹
是没有可比性的。此外,隐藏指纹常常与其他指纹重于,这些指纹可
属于同一个人,也可能属于不同的人。隐藏指纹的表面可能会出现
污垢和其他瑕疫。确定它们是否与犯罪嫌疑人的指纹样本相符需要专
业的判断,这就是人类指纹鉴定人员的工作。

拿到隐藏指纹后,指纹鉴定人员通常遵循一套称为ACE-V的过程,
即分析 (Analysis) 、比较 〈Comparison) 、评估 (Evaluation) 和
核验(Verification) 。他们必须先分析隐藏指纹,判断它是否有进
行比对的价值,如果有,他们会把这枚指纹和样本指纹进行比对,比
对后他们加以评估,评估后他们会得出相符〈指纹是同一个人的) 、
排除〈指纹不是同一个人的) 或无法确认这三种结论。需要重新鉴定
的决策会触发最后一步, 由另一位指纹鉴定人员重新进行核验。

几十年来,对这一程序的可靠性一直没有人质疑。尽管目击者的
证词被证明有时是非常不可靠的,甚至供词也可能是假的,但指纹一
直被认为是最可信的证据一一至少在DNA分析出现之前一直是这样。
2002年以前,在美国的法庭上没有人质疑过指纹证据的可信度。例
如,当时的FBT : “指纹鉴定是一种绝对不会出错的个人身
份识别手段。”在极少数确实出现了错误的情况下,错误会被归结为
鉴定人员能力不足或造假。

指纹证据在很长一段时间内都没有受到质疑的部分原因是,很难
证明它是错的。一组指纹的“真实值”,也就是实际罪犯的真实身份

关于思考快与慢第十八章解读相关推荐:

思考快与慢英文版,卡尼曼噪声,噪声电子书下载

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: