【噪声卡尼曼】意见就更有说服力了,确实,有些减少噪声的措施甚至会增加偏差。如果像脸书Facebook)或推特〈Twitter)这样的社交媒体平台引入

  • A+
所属分类:精英日记
       

本文选自 丹尼尔·卡尼曼新作《噪声》,扫上面码免费领电子书

意见就更有说服力了,确实,有些减少噪声的措施甚至会增加偏差。
如果像脸书 Facebook) 或推特〈Twitter) 这样的社交媒体平台引入
一种严格的指南,来删除所有包含粗俗言语的帖子,这样做确实减少
了喉声,但也可能将大量原本并不违规的帖子一并删除了。这些假阳
性的删除操作会导致有方向性的错误一一偏差。

在现实生活中,有很多为了减少人们的自由裁量权和会产生噪声
的做法而进行的改革。虽然其中一些改革举措出于良好的动机,但
“治疗方法”却比“疾病”更糟糕。经济学家阿尔伯特。赫和希曼
(Albert Hirschnman ) 在《反动的修辞》 (Jpe petorfe of
Heactrion) 一书中指出了反对改革的三种常见观点。首先,在某种意
义上说,这样的改革可能适得其反,使原本打算解决的问题变得更
糟, 其次,这样的改革可能是徒劳无功的,根本无济于事, 最后,它
们可能使其他重要的东西受到威胁。举例来说,有人认为保护工会的
努力以及加入工会的权利妨碍了经济增长。适得其反、徒劳无功、构
成威胁都可能成为减少噪声的反对意见,而在这三者之中,适得其反
和构成威胁这两种说法可能是最有力的。有时候,这些反对意见只是
一种说辞,其目的是破坏一项实际上会带来巨大好处的改革。但是,
某些减少噪声的策略确实会损害一些重要的东西,也有一些策略可能
存在适得其反的风险。

一些反对量刑指南的法官认可上述风险。他们很清楚马文。弗兰
克尔法官所做的努力,也没有否认自由裁量权会产生噪声,但他们认
为减少自由载量权会引发更多错误,而不是减少错误。他们引用互荡
拉去。哈韦尔(yaclav Havel) 的话并坚称, “我们必须握弃一种自
大的信念,即这个世界仅仅是一个有待解决的谜题、 待人们发
明操作指令的机器,或是一扒等待输入计算机里的信息,因为这台计
算机迟早会给出一个普适的解决方案。”拒绝普适性解决方案的一个
原因在于,人们有这样一种坚定的信念一一人类面对的状况千差万别,优秀的法官能够应对这些差异。这就意味着要忍受噪声,或至少
拒绝某些减少噪声的策略。

在国际象棋游戏程序刚出现时,一家大型航空公司为国际航班乘
客提供了国际象棋游戏程序,请乘客与计算机对战。这个游戏程序有
几种不同的难度级别。在最低级别中,该游戏程序遵循一条简单的规
则:, 只要有可能,就去将对手的军。这样的游戏程序自然不包含噪
声,它每次都按相同的方式落子,并且始终遵循着这条简单的规则 。
但这个规则会导致大量错误。事实上,这个游戏程序的棋艺很糟,甚
至没有太多经验的国际象棋新手也可以击败它。这当然也很重要,乘
客能够获胜,会很愉快。

接下来,我们一起来看一下美国某些州所采用的刑事量刑政策,
即“三振出局” (three strikes and you”re out) 。意思就是,如
果一个人犯下了三重重罪,那么他一定会被判终身监禁 。这一政策减
少了由于随机分配法官所导致的变异性。这项政策的一些拥护者主要
是担心水平噪声的影响,以及某些法官可能对惯犯太过仁蓄 。消除品
声正是“三振出局”立法的核心。

然而,即使“三振出局”政策成功降低了噪声,我们也可以提出
合理的反对意见一一这一成功背后的代价过高。有些犯下三重重罪的
人不应该被判终身监禁:也许他们不是暴力犯罪,也许是他们悲惨的
生活处境迫使他们犯罪,也许他们能够改过自新。许多人认为,无视
特定情境的终身监禁不仅过于苛刻,还异常死板,因此,持反对意见
的人认为采用“三振出局”政策来减少噪声的成本太高。

以“皇德 来纳州宗”为例。在该案件中,美国最高
院裁定, 强制性死天有违美国完法, 不是因为死刑太残忍 而昌国
法律就是这样规定的。 强制关处死有纯粹是为了确保判决免受只声二
扰。也就是说,在某些特定情境中,杀人犯必须被处死。美国最高法
院说,“刑罚个别化”之所以有存在的必要性,是因为“不考虑罪犯

关于噪声控制技术电子书相关推荐:

噪声 卡尼曼,丹尼尔卡尼曼峰值,噪声卡尼曼

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: