【给科学家的科学思维epub_( 王大顺 )【简介_书评_在线阅读_读后感】】),反映了这些文献的

  • A+
所属分类:书评读后感
       

选自《给科学家的科学思维内容》王大顺著

(CJ 427),反映了这些文献的年龄分布情况。随后,研究人员还统
计了每篇论文在发表8年之后的总引用量,如果能在其所属分支学科列
入前8%,他们即认为这是一篇高影响力论文〈即热门论文) 。

《多、Cj和影响力之间的关系反映在图19-2 〈e) 的热力图中。每
一个点都对应着发表于1995年的论文的(你和Cr值,颜色则反映了具有
《分和Cj的论文成为热点论文的概率,这两个值明确了科学发现“热点
区域”的边界。从图19-2 〈e) 中可得出三个结论。

*。 具有低<公值和高C/秆的论文居于热点区域的中部,其影
响力最高。也就是说,参考文献大多专注最前沿的知识,但同
时也广泛结合了新上日知识,这样的论文[见图19-2 (c) ] 往
往会获得最多的引用。这一类论文成为学科内最成功论文的概
率,比随机选取的论文高了2. 2倍。

参考文献仅仅集中在新知识【即低必值和低Cf值,见图
19-2 (b) ] 的论文,影响力出乎意料的低,几乎没有超过随
机预测的概率。这表明,人们惯有的对最近成果的偏爱可能具
有误导作用,新的参考文献只有以上日 的参考文献作为有效补充
时才最有价值。

参考文献集中在陈旧过时知识上的论文【高<公值、低CY
值的论文,见图19-2 〈a) ] ,其影响力尤其低。它们成为自
己学科里成功论文的概率是随机情况的一半。由于这一范畴的
论文大约有27%,因此这一点极不寻常。

图19-2 〈e) 表明,处于学科最前沿是获得未来影响力的关键,但
只有在兼顾更早成果的情况下才会起作用。仅仅依靠最新知识,相当
于投扩飞镖来确定论文的影响力,无异于任由运气摆布。另外,影响
力最低的论文是那些拘泥于过去,将研究完全建立在陈旧 过时的知识
之上,而忽视最新发展的论文。这些绝非是泛泛而谈的笼统概括,按
研究领域对数据进行分离后,发现在几乎所有分支学科都存在相似的
热点模式。更重要的是,引用模式的这种影响在最近数十年已经越来
饥。在“二战”结束之初,大约在60%的研究领域中能观测到热点
与热门论文之间的明显关联,但到了21世纪初,这种关联已出现在几
乎90%的科研领域中。这意味着,尽管在方法、文化以及数据和理论的使用上,学科领
域间存在重大差异,但无论科学家身处哪个领域,他选择早期成果黄
定研究基础的方式,一直影响着研究能否引起硫动。

早期发现不断增长的影响力

近年来,获取学术知识的途径已经有了根本的变化。今天的学生
可能从来不需踏足图书馆一步。他们使用强大的搜索引擎,如谷歌学
术,从互联网上搜寻相关文献。虽然可能对教授们办公室里沉重的书
架和整齐又放的一揉摆学术刊物印象深刻,但他们很难想象,为了与
所在学科的最新发展保持一致,过去的学者曾经多么依赖它们。今
天,许多科学家首先是从社交媒体上获知同事的最新研究,也会因有
人转推了自己最近完成的预印本而感到满足。

但是,信息获取方式的变化,又是怎样改变我们利用过去的知识
进行研究的方式的呢? 一方面,新的工具和技术使我们能更深入地追

溯过去335-337。今天,每一种杂志都对其早期论文进行了数字化典
藏,并提供了在线访问功能,对任何能够访问互联网的人来说,所有

研究成果都唾手可得。这些变化使人们更容易获得早期的知识337,很
显然也增加了科学家借鉴它们的机会,特别是搜索引擎往往让用户首
先看到最相关的结果,而不仅是最新的成果。

但也有理由相信,这些变化事实上可能限制科学家的思路338。超
链接的指引有可能使研究人员更倾向于关注当前流行的观点,而不是
那些隐藏在典藏深处的东西。的确,经常去图书馆有可能不太方便,
但在机缘巧售下,它也可能会给我们意外的收获。翻阅着布满灰尘区
书页,研究者不得不与遥远的过去所做出的发现互动,注意到一些并
非刻意寻求的论文和知识。因此,数字发行可能会让我们更加短视,
它的方便性使我们偏离了经典,转向了更新的研究成果。此外,我们
所依赖的数字工具也推动着我们比任何时候都更接近学科的前沿知
识。今天的科学家,只要同行有一篇新论文发表或在社交媒体上分
享,便会收到邮件提示。他甚至不用等到期刊发行便可获知最新进
展,因为预印版的共享 (在论文通过了期刊的同行评审 ,发表之前,
便可公开传六 ) 现今已成为一些学科的常态。总之,这些变化会进一
步缩小科研成果与其研究基础之间的时间距离。为了估计数字化的影响,研究人员分析了1990一2013年发表的论
文,计算这其中有多少被引用的文献与论文的发表的时间间隔在10年

以上337。他们发现,年代较老的论文的引用比例在1990一2013年稳步
增长,在2000年之后甚至还加速增长。这种变化在2002一2013年最为
明显,在这一时期,先进的搜索引擎开始出现。到2013年,9大研究领
人 至少40%的引用论文都是早期论文, “人文和艺术”类以
51%居先。

这种趋势并不限于过去20年。按照时间的推移,将参考文献的平
均年龄做成曲线图,我们发现,科学家从20世纪60年代开始便系统性
地深入挖掘相关文献,引用的论文也越来越古老〈《见图19-3) 。为什
么这样的深入引用开始于20世纪60年代? 虽然原因还不完全清楚,但

这种变化可能源于同行评审的出现5。在20世纪60年代之前,论文采用
与否主要由编辑自行决断9。到了20世纪中叶 ,学科专业的细化加剧

了对专家意见的需求,但当时要把一篇论文在跨地域的审稿人之间传
阅是非常困难的,直到1959年复印机出现后,这一情况才有所改善

列0。《自然》杂志在1967年正式引入同行评审,在这之后,这种做法
很快便为学术出版界采用。很有可能,这些评审人会把一些早期的研
究提供给作者,供其参考,这不仅增加了人们对经典文献的引用,同
时也带来了一种行为变化,激发作者更仔细地参考早期研究的价值。

|

85

引用的年龄 (年)

1 1 0
时间
图19-3 ”引用过去的文献

1950一1970年,论文参考文献的平均年龄保持在7. 5年左右,在此之后,有明显上升的趋势,这表明科学
家正系统性地深入考察早期文献。虚线代表1967年《自然》杂志正式引入了同行评审。同行评审的开始时

关于律师的思维和普通人有什么区别的图片

【给科学家的科学思维epub_(  王大顺 )【简介_书评_在线阅读_读后感】】),反映了这些文献的

关于律师的思维和普通人有什么区别的相关词

100个科学家的故事手抄报 像科学家一样思考观后感
初中毕业怎么成为数学家 自己做小发明
大班小孩数学不会算怎么办 中国最优秀的科学家

《给科学家的科学思维内容》下载

回到顶部

《给科学家的科学思维内容》信息

书名:给科学家的科学思维内容
作者:瑞·达利欧
出版社:天津科学技术出版社
出版时间:2021-12
ISBN:9787557696856
页数: 408

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: