【给科学家的科学思维pdf】ORSERVATID

  • A+
所属分类:书评读后感
       

选自《给科学家的科学思维内容》王大顺著

EXPERIMENTAL ORSERVATIDN OF ISOLATED LARGE TRANSVERSE ENERGY ELECTRONS
WITHLASSOCIATED MISSING ENERGY ATVF= 540 Cev

At Canaborstion, CERN, Genema Switzenland

G.ARNISON LA,ASTBURY1.B_AUBERTA,C.BACCI.G._BAUERL ADEZAGUET4.R .BBCK
JW, BOWCOCKT MCALVETTLLT,CARROLLdLP.CATZPLP.CENNINI ,SCENTRO |
CERADIN19.S CTTTOUIN3 PCUNE1.C COCHETE.I GGTLASP MLCORDENs D DALIMAN4
和.DeBEERE,忆.DELLA NECGRAB,M_ DEMOULIN 4 D.DENECGRIL ADICIAGCIO
DiRITONTDdL_ TDORRZYNSKIY,了D_DOWELLe M_EDWARDS.区.EGGERT

下RISENHANDLER ,ELLISe,p,ERHARDa。HRAISSNERn,CG.FOi

民 FRIHWIRTHTJ GARVRY .SGFERICLGHESQUIERRELF GHEZ

WCGIBSONEY GIRAUDHERAUDFE,A CIVERNAUDM,A DONIDECY
PCGUTIERREZh.T_ HANSLKOZANECKA 2,WJ-HAYNESiLOLHERTZBFRGER ChioDGESN
DROPFMANN 再 HOFFMANNa D.J HOLTRUIZEN ,RONERe,A,HONMAT,W-JANKSL

CJORATSLPIE KAIMUSEY KARINAKIS,R ,KRELERLT KRNYONe KRRNAN
RRKINNUNEN* ,HKOWALSKIdW.KOZANECKIL DLKRYNdLF- LACAVAdLJL-P LAUICGIER,
JP LEShvHLTEHMANNaKLEUCHS>,A-LEVEOUEk, DLLINGLIN,E LOCCTe MLORETY,
J-TMALOSSEE:T NARKIEWICZd.C.MAURIN9,T, MeNMAHON, JP MIENDIBURD
ANLMTNARDAY ML MORICCAL HLiUIRHEAD 上 MULLERa, ASK NANDHL NAUMANN
ANORTONLA ORKINLRCOURTOISELL_PADULZILG-PFTRUCCI3 GANO NORTARIL
让TIMIAe,A.PLACCH,下 RADERMACIER*,T RANSDELLY 1H.REITHLERa. JP REVOL,
RICH 员-RUSSENBEEK.C.ROBERTSi .RONLFS,P ROSSIIC_RUBBLAa B.SADOULET
G.SAIOTAG_SALVILG-SATWINTL,J.SASS, JSAUDRAIXE, ASAVDYNAVARROY
INZELTWLSCGITTJ PP SHANTMLSPIROK, 于STRAUSST K.SUMOROK,F_SZONGS0
CTAD4,G_TIIONTSONL -TINMMER9.E TSCHESLGGa.T TEONINIEMI
可1 VIALLEL TVRANAE,V_VUILLENINA HDL WAHLL WATKINS<,
XIESLM YVERTand E ZURFLUHY

aasera fcy pm aneitgiams cas Hahinbe fuoanitory Cadre ianabrf-iawicom deiamal
Capei RahaR 人Pion Lo SatbTICEN 从emaf Caionanpn

图14-1 1984年的诺贝尔物理学奖

宣告发现W和Z粒子的论文截图235。基于这篇论文,卡洛。重比亚和西蒙。范。德。米尔这两位论文的共
同作者共享了1984年的诺贝尔物理学奖。“由于他们对这个大型项目所做出的决定性贡献,最终带来了弱
相互作用的传播者,即场粒子W和Z的发现。”

显然,科学界使用了一种非正式的功劳分配体系,而这需要具备
大量的专业知识。但对于这一领域之外的人,有没有办法知道谁是这
项发现的核心人物昵? 前一章介绍了一些有用的经验法则,可以用来
推测功劳的分配。比如,当作者按他们的贡献排名时,我们需要关注
的作者往往是第一位和最后一位。但是,如果要在图14-1中按字母顺
序排列的上百位作者中挑选出两位了,我们就茫然无措了。好在我们

开发了一种算法,它描述了科研荣誉的集体分配过程2326,同时它也提
供了一个工具,用于计算共同作者发表论文后应获得的功劳份额。

为了了解这一算法的工作原理,假设有两位作者玛丽和彼得以及
他们共同发表的论文办 [见图14-2 (a) ] 。这篇论文的功劳归属于谁
呢? 要获得答案,一种方法是考察谁在论文主题方面具有更多深厚的
专业知识。举一个极端点的例子,玛丽在这一课题上已经发表了其他
几篇论文,而生则是彼得的唯一一篇。这一事实可以在引用情况上反
映出来, 如果我们观察经常与m同时被引用的论文,其中有几篇的作者会是玛丽,而彼得则一篇都没有。这意味着玛丽在科学界非常知
名,而彼得实际上是一个门外汉。结果就是,科学界更有可能将放论
文看作是玛丽的成果,而不是彼得的[见图14-2 (a) ] 。

日4给广

1

2010 年诺由尔化字尖得主
An ch

Ar chen soc 09

图14-2 科学中的集体荣誉分配

《Ca) 显示了一个极端的例子,说明科学研究中功劳分配是怎样运作的: 当彼得在所有成果中只贡献了一篇
论文,科学界便将功劳的大部分给予了玛丽,因为她在相关课题上已发表了多篇论文-

(Cb) 和 〈e ) 显示两个有关功劳分配的案例。根岸的故事验证了 《〈a ) 的例子,他发表了有关该领域的其他
几篇论文,与最上面的诺贝尔奖获奖论文一起被同行们引用。 但该论文仅是他的共同作者马场茂发表的唯
一一篇。相比之下,在〈c ) 中,诺沃肖洛夫 (Novoselov) 和盖姆 (Geim) 合作发表了几乎所有涉及该

主题的高被引论文,因此功劳相等,被共同授予了诺贝尔奖236 .

根岸英一 〈(Ei-ichi Negishi) 与马场茂 (Shigeru Baba) 在1976
年合作发表了一篇论文 [见图14-2 (b) ] ,根岸因这篇论文获得2010
年诺贝尔化学奖,这件事就是这一情况的很好的示例。虽然马场茂是这篇里程碑式论文的共同作者,但这也是他在这一课题上唯一一篇高
知名度论文。相反,根岸在随后几年发表了另外几篇高被引论文。在
诺贝尔奖委员会要做出决定时,他们把大奖单独授予了根岸。

再看图14-2c显示的另外一个极端案例。在这个案例中,所有与主
题m有关的高被引论文都由相同的两位作者诺沃肖洛夫和盖姆共同发
表。如果这两位科学家总是共同发表论文,不受外来信息左右的观察
者一定会将证的功劳平等地分配给二人。他们因发现石墨烯共同获得
诺贝尔奖的这一事实,就是这种情况的一个极好的示例,诺沃肖洛夫
和盖姆不仅共同撰写了石墨烯的第一篇论文,而且在那之后还共同发
表了几乎所有该主题的高影响力论文,因此他们在原创性发现中赢得
了同等份额的功劳。

不过,大多数案例显然更为复杂,处于这两个极端例子之间。两
名作者可能共同发表了一些论文,与其他的作者合作发表了另一些主
题相似的论文。因此,他们在某一篇论文中的功劳份额可能随时间的
推移而产生变化。那么,怎么量化每位作者应该在“整体研究成果”
中分得多少呢? 我们可以分析我们关注的论文与这些作者发表的所有
其他论文的共同引用情况。图14-3展示了一个集体功劳分配算法,可

以帮助我们解决刚才提到的问题236。为了理解这个算式怎样运作,我
们探讨一下,对于图14-3中任意两位作者合作的一篇论文,应该怎样
分配每个人的功劳。

关于科学家 年年上榜的图片

【给科学家的科学思维pdf】ORSERVATID

关于科学家 年年上榜的相关词

摘抄科学家事迹 乐高课程培养孩子什么能力
人类思维具有什么特点 中国战略家排名
对细菌的认识和感悟 古今中外为科学献身的人

《给科学家的科学思维内容》下载

回到顶部

《给科学家的科学思维内容》信息

书名:给科学家的科学思维内容
作者:瑞·达利欧
出版社:天津科学技术出版社
出版时间:2021-12
ISBN:9787557696856
页数: 408

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: