【给科学家的科学思维电子书】马上就将这篇论文与已

  • A+
所属分类:书评读后感
       

选自《给科学家的科学思维内容》王大顺著

是毫无意义的,而熟悉的名字一下子就会吸引我们的目光,于是我们
马上就将这篇论文与已经熟悉的名字联系在了一起。而通常情况下,
这个熟悉的名字正是一位更为知名和资深的作者。借用一位诺贝尔化
学奖得主的话,“当人们在论文上看到我的名字,他们倾向于记住这

个名字,而忽略其他名字234。”多萝西。斯韦恩。 托马斯在《美国儿
童》中的贡献被贬低至无视的程度,就代表着这种荣誉歧视。《美国
儿童》在1928年首次出版,威廉。艾萨克“。 托马斯当时65岁,是美国
社会学学会主席,这也是对他身为美国社会学界泰斗的一份迟来的认

可234。而多葛西。斯韦恩, 托马斯当时还是一位20出头的年轻女子,
作为威廉。艾萨克“。托马斯的助手参与写作该书。对社会学界的其他
人来说,她几乎是无名之辈。

科学的真相

The Science of Science

马太效应简要回顾

我们在第3章探讨科研人员个人的职业生涯时提到过马太效应。马太效应在科学
研究中通过多和 用,大体上可以分为两类, 交流和奖励23。瑞利男杰的例
子适用于前者, 地位和声望影响了人们对论文品质的感知。当他的名字不经
意间从作者署名中被漏撞,这篇论文马上就被拒稿了。当瑞利的真正身份揭晓时,虽
然论文仍是那篇论文,但编辑对它的态度却发生了巨变。

在科学界的奖励体系这也是本章的关注焦点 和
等的作者在贡献上得到不同的认可。比如
做出独立的科学发现时,功劳将归属于声望更| 的和信。 伯纳德
(Bernard of Chartres) 的故事就是一个典型的例子。 2世纪的哲学家说
过“我们都像站在巨人肩膀上的狠子”这样的话,比牛顿在致罗伯特“胡克(Robert
Hooke ) 的信中写下了这句话早了400年,然而这一著名短语却从此完全归于牛顿名
下。当多人参与同一发现,马太效应也同样适用,功劳的绝大部分最终都会归属最有
名望的合作者。在本章,我们将马太效应的这两种情况视为源于相同的功劳分配问
题。

声名显赫的科学家在与不那么出名的同事合作时,前者会获得太
多的功劳,这会使两者都陷入两难境地,正如罗伯特“默顿在采访一

位诺贝尔奖得主时总结的那样80 。

你有一位学生,你会在那篇论文上署上你的名字吗? 你已经为它
出了力,但究竟应该是署名还是不署名? 对此有两个选择。如你选择
不署名,有可能那篇论文便不会得到认可,也没有人去读它。如果你
选择署名,它可能会被认可,然而你的学生却不能得到他应得的荣
誉。

太效应会导致声望极不均
同级别的科学家的确,研究证明,地位意味着名望,这不仅能增加论文的可见

度,也能影响科学界怎样评估论文的质量60,61. 65。此外,通过与最
杰出的科学家共同工作,年轻的科学家能获得在其他地方不能得到的
种隐性知识,例如有关导师工作习惯的感悟,他怎样提出研究问题
以及怎样应对研究过程中的挑战等。

但从功劳分配的角度来看,这有极其不利的方面。即使你有机会
同爱因斯坦共同撰写论文,这篇论文也永远都是爱因斯坦的。即便年
轻作者完成了大多数的研究一一实际情况也往往如此,他们的努力也
将黯然失色,最终获得的荣誉也远远少于他们应得的。

我们再想想另外一种情景,如果论文出了差错,比如撤稿,有抄
袭问题,结论属于弄虚作假或倍受质疑,又会出现什么情况? 谁会为
此承担责任呢? 声名卓著的作者从成功的合作中获得了远超他们应得
的好处,因为科学界认为论文的重要观点源自他们,而资历较浅的共
同作者仅仅是执行者。因此,我们完全有理由认为,资深作者作为人
们心目中的项目带头人,应该为错误或失败承担更多责任。更多的荣
誉意味着更大的责任,难道不是吗?

但研究表明,实际情况怡怡相反。事实上,当资深作者与资历较
浅的作者一同被卷入论文撤稿事件中时,资深作者大多都能安然无
闫,不会受到撤稿的负面影响,而资历较浅的共同作者,特别是研究
生或博士后往往会受到惩罚一,严重时其职业生涯可能就此终结了。
因此,良好的声誉不仅给予了声名卓著的科研人员不均等的功劳,同
时在灾神来临之时还可保护他们。这其中的逻辑非常简单; 如果爱因
斯坦合作撰写的论文被撤稿,这怎么可能是爱因斯坦的过错呢?

科学的真相

The Science of Science

再回顾一下反转的马太效应

你可能会回想起第3章的内容,当对搬稿论文、高度匹配的对照组论文2和非
稿论文的作者到进行比较时,研究人员发现论文撤稿导致作者所有先前发表的论文引
用量下降Z2-!,而在撤入事件之后,著名科学家比起不那么知名的同行所受到的征

罚要严历很多丈〔见第3章“从升到降,反转的马太效应”部分) 。这些结果似乎与
这里得出的结论大相径庭。这两种发现的关键 别在于,我们所比较的引用惩罚是在
团队内还是在团队间。如果作者是在同一个团队,正如本章所关注的,科学界认为责任应由资历较浅的作者承担。但是,如果我们比较两篇不同的论文,一篇是著名作者
的,另一篇的作者则名不见经传,第3章的结果显示,前者受到的惩罚比后者严历。

这些结果揭示了科学研究一个严酷的现实; 功劳是由科研群体集
体确定的,而不是共同作者个人。当他们真正的贡献与科学界的看法
不一致时,团队成员个人往往是无能为力的。不过,我们还有一线希
望。科研荣誉遵循着严格的规则,不那么容易受个人意志左右。这意
味着如果能够破解这些规则,我们就能够根据规则计算甚至预测出到
底谁应该享受某项科学发现的荣誉。这样一来,科研人员有能力保护
和光全和人半生 同时也确保合作人员的功劳分配

yJAL。

集体荣誉分配算法带来的新见解

图14-1显示的论文公布了W和Z玻色子的发现235,这项发现在论文
发表的次年便被授予诺贝尔物理学奖,从发现到认可的过程军见地迅
速。但是,论文中按字母顺序列出的135名作者中,谁有资格获得该奖
呢? 对于高能物理学界来说,答案不难得出;功劳毫无疑问应归卡洛
“和鲁比亚〈Carlo Rubbia) 和西蒙。范。德.米尔 (Simon van der
Meer) ,而且非他俩莫属。用诺贝尔奖委员会的话来说,他们“对这
个大型项目做出了决定性贡献。”然而,对于其他人来说,从这长长
次二as 似乎和变戏法没有什
么不同。

关于数学家及其成就和思想的图片

【给科学家的科学思维电子书】马上就将这篇论文与已

关于数学家及其成就和思想的相关词

培养早期数学兴趣 全能科技巨头TXT下载
未来人类科幻作文 珠心算
性格孤僻独来独往的人 纯数学家是做什么工作的

《给科学家的科学思维内容》下载

回到顶部

《给科学家的科学思维内容》信息

书名:给科学家的科学思维内容
作者:瑞·达利欧
出版社:天津科学技术出版社
出版时间:2021-12
ISBN:9787557696856
页数: 408

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: