【给科学家的科学思维电子版_( 王大顺 )【简介_书评_在线阅读_读后感】】ScienceofS

  • A+
所属分类:书评读后感
       

选自《给科学家的科学思维内容》王大顺著

The Science of Science

引用差异的扩大

发生在2008年的“占领华尔衔”运动四显了一个事实,美国全国人口中的1%,拥
有全国收入中高得不成比例的15%。这表明巨大的收入差距遵循守律分布这一事实。
然而,有关这1%的争论,关注点不在财富的巨大量上,而是它随时间推移的增长赵
势; 收入差距在过去数十年中迅猛增加《见图16-4) 。

”一 PP上8了3 F量
---半DAD必

900 1p50 2000

年从

图16-4 科学项尖的1%

1930一2010年,美国收入最高的1%的人口的收入占比以及《物理学评论》 《PRP) 上引用量最高的1%的论
文所获得的引用份额。我们使用了 PR论文库中发表于1893一2009年的463 348篇论文,确定每篇论文在

发表1年之后对应的引用份额281
由于引用基也遵循肥尾分布,在科学界同样会有影响力差异的大幅上升吗? 为了
回答这个问题,我们来看一看妈系列期刊从1893年开始,每年发表的论文引用量最高

的1]%,测量它们在发表后第二年获得的引用量占总引用量的百分比强1。物理学科的
影响力差异在过去一个世纪中一直在稳步上升《见图16-4) 。

引用能反映什么

引用及基于引用的指标往往被用来量化某篇论文的影响力或质
量。这些评价指标在科学政策以及对科研人员、机构还有研究领域的
评价上,都起着至关重要的作用。例如,在聘用和批准终身教职以及
奖项推荐时,往往要考虑引用量。此外,许多国家在做涉及资金和其
他资源分配的决策时,也要参考引用量。由于用途广泛,人们很容易
忘记引用仅仅是影响力或科研质量的一个代表。确实存在许多开创性
的科学发现引用量相对很少的情况,而不那么重要的论文却能积聚数
百次引用。下面是促成这种现象的一些。 归纳某一领域或主题研究现状的综述性论文,往往比普通
论文更频繁地被引用,但其科学贡献与原创性研究相比,往往

被认为是微不足道的232 。

* ”有时候引用不是在之前研究的基础上寻求进一步发展,而
是对先前的论文进行批评或更正。它们可以被视为“负面引

用”,但引用量并不区分支持性或批判性的文献参考283 。

。 有些引用可能是“例行公事”,仅仅指出有其他研究存
在,但并不能支持论文发现的主要论述。1968一1972年,人们
对《物理学评论》 上30篇理论高能物理论文所做的人工核查表

明,这样的引用占比相当大284。这意味着,虽然引用的计数
方式相同,但它们在推动科学进步上起着不同的作用。

这引发了一些问题,引用量更高的论文真的就更好吗? 引用在何
种程度上能正确评估其科学影响力? 或者,在职科研人员真正看重的
是什么”x 有几项研究探讨了这些问题。总体来说,引用量与其他科学

影响力或学术认可的评估结果,如奖励、名誉235、同事评价286-290

以及作者对他们科研贡献的自我评估282,都具有正相关性。例如,在
一项针对400名高被引生物医学科学家的调研中,研究人员问了他们一

个简单的问题忒,你的最高被引论文也是你最重要的论文吗? 这一精
英群体的绝大多数回答“是”,证明引用量确实是体现论文重要性被
感知程度的重要衡量标准。

但是,该领域的其他研究人员也这样认为吗? 如果我们在同一研
究领域中挑选两篇论文,并排放在一起,给这一领域的研究人员看,
询问哪一篇论文对他们的研究更有价值,他们会毫无疑问地选择引用
量更高的那篇吗?

来自两个重点大学的近2 000名科研人员认真参与了这一实验。但

实验结果并不那么一目了然邓1。这些学者的选择会有很大不同,主要
取决于是否被要求评价自己的论文。如果提供的两篇论文都是研究人
员自己的,他们基本上会选择被引用较多的那一篇作为更有价值的论文。但如果要求作者将自己的论文与他人的论文做比较,即使另一个
人的论文是领域中引用量最高的论文,影响力甚至比自己的论文高出
几个数量级,前者也会毫不犹逢地选择自己的论文。

这些结果表明,就像孩子都是自己的好一样,无论别人家的孩子
多么讨人喜欢,当要求科研人员将自己的论文与别人的论文进行比较
时,他们的感知就会进入盲区,使其对最重要的研究成果视而不见。

总而言之,这些调研结果似乎得出了两个相互矛盾的结论。一方
面,科研人员无法避免偏见,特别是在涉及自己的研究成果时。另一
方面,引用可能是一个有意义的衡量标准,因为它们与专家的看法高
度一致。这表明,尽管存在缺陷,引用还是能够在评价科学影响力方
面发挥关键作用。

但引用为何重要,还有另外一个更根本的原因: 世界上没有哪位

科学家能只手底和天,要求必须集中引用某篇论文16。我们每个人自主
决定要站在谁的育上,我们引用的是那些能激发研究灵感的论文,以
及那些在发展构想方面起关键作用的论文。当所有这些个人决策集中
起来,就形成了科学界在评价某篇论文的重要性上的集体智慧。某篇
论文伟大与否不是某个人说了算的。科学界的其他人必须同样赞同,
而每次额外的引用,就相当于一次独立的点赞。也就是说,科学影响
力与你自己的感知无关,而与所有其他人的感知有关。

科学的真相

The Science of Science

专利引用

引用同样有助于量化发明的重要性。当专利局发布一项专利时,它不仅包含了对
学术文献的引用,也包括了对先前专利的引用。专利引用可以由发明者、他们的代理
人,或专利审核人添加。就像科学界一样,具有最高引用的专利往往代表重要的发明

282, 293。但专利引用还要更进一步,它不仅代表着发明的重要性,而且还有它的经
济影响力。例如,研究发现,拥有高被引医学诊断成像专利的仪器会吸引更多的需求

284。拥有高被引专利的公司具有更高的市值295。更为重要的是,专利的商业价值与
它的引用正相关,而且高度非线性。有一项在专利发明20年后针对专利所有人所做的
调研。研究人员问道, 如果能预知现在的情况,那你当时会为自己的专利开价多少?
调研结果揭示了专利的经济价值和引用量之间一个令人印象深刻的、指数性的关系

26,例如,拥有14次引用的专利,其估价是获得8次引用的专利的100倍。

关于科学家一个月挣多少钱的图片

【给科学家的科学思维电子版_(  王大顺 )【简介_书评_在线阅读_读后感】】ScienceofS

关于科学家一个月挣多少钱的相关词

观察渗透理论 人类的大脑是怎么进化来的
为科学献身的三个科学家 六年级基础差的学生怎么补
要想成为一名科学家要具备什么 孤独的科学家

《给科学家的科学思维内容》下载

回到顶部

《给科学家的科学思维内容》信息

书名:给科学家的科学思维内容
作者:瑞·达利欧
出版社:天津科学技术出版社
出版时间:2021-12
ISBN:9787557696856
页数: 408

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: